悪質YouTuber問題第二弾《店内を撮影するとどうなるか編》

YouTuberが店内撮影をする場合

先日に引き続きこまるblogの悪質YouTuber対策第二弾ということで～。

⚠️注意⚠️

今回の話は法規範・社会倫理上事細かに書くことは出来ません。

ご了承の上ご覧ください。

たまにある事例としては以下の通りです。

・『YouTuber』が食リポなどで店の印象が悪くなるようなことを言って撮影している

⇒　『この○○まず！！』とか『期待外れ過ぎてがっかり。○○すぎて食べれない』とかとか

・⇑なんてことしているから、店員や店主に怒られて怒っているさまを撮影している

ではそれぞれの悪質YouTuber対策と、YouTuber（撮影者等）が留意すべき点についてお話していきましょう。

お店や会社の悪評を言いながら撮影する行為

これは撮影許可をお店（管理責任者）から許可を得ている場合とえていない場合に分けられます。

許可を得ていない場合

撮影してYouTubeで動画を投稿する行為について許可を得ていない場合は、撮影自体がNGでその場で企画倒れです。

しかし、企画倒れは困るということでこっそりまたは無許可お構いなしに撮影した場合、のちに述べる法律問題に発展する可能性があります。

ちなみに、写メをとったりして『○○のお店の○○おいしかった～』というのは許可がなくても問題となるケースは少ないです。

お店の宣伝効果がありますので☆

あまりないとは思いますが、撮影禁止とお店が提示している場合はたとえ宣伝効果があっても写メをとる行為はできません。

許可を得ている場合

撮影してYouTubeで動画を投稿する行為について許可を得ている場合、悪評として広まらないように配慮が必要です。

撮影をして悪評をYouTubeに公開するなら初めからOKしないだろうというのは誰しもわかります。これは『許可を得ていないのと同じ』と考えられます。

不特定多数の方が見るわけですから節度ある撮影とYouTubeへの投稿をしなければなりません。

店員や店主に怒られて怒っているさまを撮影している

YouTube投稿用として撮影されて怒るお店の方もいるでしょう。

この場合は先日のこまるblog記事が当てはまりますのでこちらをご覧ください。

⇒　先日の悪質YouTuber対策《一般人を撮影するとどうなるか編》

店の撮影をしているとどうなるのか

お店や会社の悪評を言いながら撮影する行為や、店員や店主に怒られて怒っているさまを撮影しているとどうなるのか。

条文と実際の話を混ぜていきましょう。
前回の憲法13条のプライバシー権や民法の不法行為だけでなく、⇐のプラスで今回は今回は刑法犯として刑事事件に発展する可能性が高まります。

※以下の刑法犯はわかりやすい事例を使用しています。

いろんなケースが意外と当てはまるのでいろいろと気を付ける必要があります。

これは『住居侵入等』という罪に当たります。
通常お店に入る行為は取引行為（なんか食べる⇔お金を払う）ということをするための場なので『正当な理由がある』ので、住居侵入等の中の『建造物侵入罪』にあたりません。（刑法130条前段）
しかし、面白おかしく悪く言うというのを事前にわかっていたら、お店に入れるわけがない。『正当な理由』がなくなります。
そしてYouTube用動画を撮影等についてお店側から『撮影されるのは嫌だからもうでていってくれ』といわれたにも出ていかなかった場合は、不住居侵入等の『不退去罪』となります。（刑法130条後段）

複数人がかかわっている場合

YouTuber2人以上がお店に対して刑法犯となる行為をした場合

2人以上で実行した場合は、2人以上全員同じ罪と罰に問われることがあります。(刑法60条)

YouTuberとしてあれこれ指示をして実行させた人がいる場合

YouTuberを唆して悪いことを実行させた場合、唆した人も実行者と同じ罪と、同じ罰の範囲内になります。(刑法61条)

YouTuberを助ける何かをした場合

悪いことをするYouTuberを助けた場合は幇助犯の刑になり、実行者よりは軽い罪に問われます。(刑法62条と63条)

ちなみに｢助ける行為｣は、理論上では｢頑張れ｣と勇気づけるだけでも幇助に当たります。

悪いことを応援するもんじゃないですね( ¯▿¯ )

いくつも罪名がかぶることも

YouTuberが店に嫌がらせをした結果